INTRODUCTION
L’ISA a récemment eu l’occasion de tester du matériel de Slackline en utilisant des méthodes complètement différentes grâce à l’accès à de nouvelles machines. Les nouvelles pratiques comme la Trick-Highline ont conduit à des questionnements concernant la fatigue du matériau, auxquels il fallait répondre par des tests. Dans un premier temps, l’équipe de test ISA a commencé à tester les forces cycliques et la résistance du matériel sur 4 bananas de slackline différents.
Comment et pourquoi tester en fatigue?
Nous voyons de plus en plus de slackliners trouver des spots privés pour mettre en place leur « perma-rigg », en particulier pour y bouncer régulièrement et faire du training de tricks. Ces situations sont un excellent exemple de sollicitations cycliques pour le banana (une variation continue de la force de traction par rebond, chute, leashfall et autres tricks). Nous savons tous que les charges et les forces sur les slacklines et les highlines dépendent de nombreux facteurs tels que la longueur, le matériau, la tension et l’âge, ainsi que le poids du slackliner. Afin de simuler des scénarios au plus près des situations réelles, il a fallu choisir une norme de charges minimales, maximales et moyennes. D’après les quelques données réalisées jusqu’à aujourd’hui, l’équipe de test ISA a choisi trois modèles de chargement différents correspondant aux forces maximales rencontrées en utilisation réelle. (L’explication plus précise du choix des forces pour ces essais est visible directement sur le site Internet de l’ISA : TESTS)1er RESULTATS – ISA CYCLIC LOADING TESTS – > ISA Report
DÉCLARATION DE Slack Inov’ AUX TESTS ET RÉSULTATS
Les résultats des tests de l’ISA, basés sur leur modèle de simulation, nous ont montré des résultats qui, sans mettre en danger la vie des utilisateurs, sont anormalement bas pour les SLACKIBLOCS avec un numéro de série comprenant « XXXX2017 » et « 20XX2018 ». Il est donc primordial pour nous de détailler l’analyse des tests effectués, des résultats trouvés, ainsi que les conséquences et les recommandations que nous souhaitons partager avec la communauté slackline, et plus particulièrement avec nos clients propriétaires de ces SLACKIBLOCS plus anciens. Dans l’ensemble, nous sommes légèrement en désaccord avec les forces de simulation choisies par l’ISA pour ces tests de chargement cyclique. Après des échanges étroits avec l’ISA à propos de ces tests, nous comprenons leur approche et l’intérêt de tester selon les forces maximales mesurées plutôt que selon la force moyenne. Cela permet, entre autres, de réduire drastiquement le nombre de cycles avant rupture des produits afin que les tests soient plus rapides et moins coûteux. Nous avons aussi pris la décision commune de ne pas considérer un rappel de produit comme une conséquence nécessaire.
Quelle différence chez les SLACKIBLOCs de 2017 et 2018?
Les résultats ont montré une faiblesse de notre SLACKIBLOC des lots 2017 et 2018, par rapport aux 4 autres bananas (dont un en acier) du test. Le processus de production de cette série de bananas était un pliage à froid des flasques. Il s’agit d’un processus obsolète pour notre production de weblock et qui a été modifié sur les versions actuelles. Tous nos SLACKIBLOCs suivants ont subi des traitements thermiques avant et après pliage, et sont donc plus résistants (des tests de chargement cyclique sur ceux-ci sont en cours).Ce que nous demandons et recommandons aux utilisateurs de SLACKIBLOC de cette série
Afin d’éviter toute situation générant un facteur de sécurité inquiétant, nous voulons utiliser ces résultats et exiger officiellement la prudence auprès de tous nos utilisateurs SLACKIBLOC, achetés avant le 1/4/2020. Veuillez lire ci-dessous quelles actions immédiates nous recommandons si:- Vous utilisez votre banana principalement pour la Trick-Highline
- Il a été utilisé au moins 200 jours en sessions de Trick-Highline
- Il a été utilisé sur des trick-highlines assez courtes et tendues (polyester autour de 30-40m longueur)
- Il a servi pour des perma-riggs (installation semi-permanente)
- Il a servi régulièrement pour les lignes débutantes (courtes et tendues) en festivals avec une grande quantité de leashfall
ACTION IMMÉDIATE RECOMMANDÉE POUR LES PROPRIÉTAIRES DE SLACKIBLOC (2017 + 2018):
- Faites TOUJOURS une back-up de banana comme indiqué dans notre manuel
- Évitez les lignes courtes (30-40 m) pour une trick-highline et en polyester avec ces bananas
- Évitez de l’utiliser dans des perma-riggs et des lignes de débutant courtes et très tendues
- Si vous ne connaissez pas le passé de votre SLACKIBLOC (2017 + 2018), ou si vous avez l’impression qu’il est plutôt ancien et qu’une solution de banana back-up ne suffit pas, nous vous proposons de nous l’envoyer pour test.
- Votre banana a-t-il été très utilisé?
QUESTIONS
Comment savoir si mon SLACKIBLOC appartient à cette ancienne série? Vérifiez simplement sur le côté de votre banana le numéro de série. Les SLACKIBLOCS concernés affichent un code qui comprend le numéro « 20XX2017 » et « 20XX2018 ». Si vous avez acheté votre SLACKIBLOC après le 1/4/2020, il N’EST PAS AFFECTÉ. J’utilise mon SLACKIBLOC pour la longline. Dois-je m’inquiéter de son utilisation? Non, l’amplitude de variation de la contrainte combinée à une fréquence significative ne peut pas vraiment être atteinte en longline. Dans les forces ponctuelles, oui, mais pas en tant que force cyclique qui pourrait briser la longline. Nous recommandons ABSOLUMENT, de toute façon, de backuper les bananas, surtout pour les longliners de plus de 75 kg. Pourquoi n’y a-t-il que les résultats de 4 bananas différents dans le test ISA? Au moment de l’opportunité de test de l’ISA, le groupe de testeurs n’avait accès qu’à un nombre limité de bananas. De plus, chaque test d’un banana demande un investissement en temps énorme, ce qui a rendu difficile pour eux d’en comparer plus de 4 au moment où les machines d’essai étaient disponibles. D’autres tests et comparaisons sont déjà prévus par l’équipe de test ISA.
CONCLUSION et REMERCIEMENTS
Nous tenons à remercier l’équipe de test ISA pour les tests et les efforts menés afin de contribuer continuellement à rendre notre sport encore plus sûr. Aussi, un grand merci à la communauté pour avoir compris notre appel à l’action, notre déclaration et notre proposition en tant que petit producteur de matériel de slackline. Nous n’avons tout simplement jamais eu accès à ce genre de tests, ni en tant qu’entreprise, ni par l’intermédiaire de nos fabricants. Nous sommes très heureux de voir l’attention de l’équipe ISA sur les nouvelles tendances de slackline qui changent l’utilisation du matériel et doivent donc changer notre vision de la sécurité. Votre équipe SLACKINOV’
Commentaires récents